Podsumowanie AI

Ustawa zmienia zasady tymczasowego aresztowania (aresztu przed wyrokiem). Chodzi o to, żeby rzadziej i na krócej zamykać ludzi przed procesem, a także dać im i ich obrońcom więcej praw.

Co to oznacza w praktyce?

  • Większy dostęp do akt dla podejrzanego i obrońcy: Gdy prokuratura chce kogoś aresztować, musi o tym zawiadomić podejrzanego i jego obrońcę. Mają oni prawo natychmiast dostać do wglądu i skopiować dowody, na których opiera się wniosek o areszt. Nie ma już wyjątku, który pozwalał ukrywać przed nimi część dowodów (np. zeznania świadków) ze względu na bezpieczeństwo świadka – w takich przypadkach trzeba stosować instytucję świadka incognito (anonimowego).
  • Koniec z aresztem tylko dlatego, że ktoś mieszka w innym kraju UE: Sąd nie może już aresztować kogoś tylko dlatego, że nie ma stałego miejsca pobytu w Polsce, ale ma je w innym kraju Unii Europejskiej. To ma zapobiec dyskryminacji osób korzystających z prawa do swobodnego przemieszczania się po UE.
  • Wyższy próg do aresztu za grożącą surową karę: Sąd może aresztować kogoś tylko z powodu grożącej mu surowej kary (bez innych dowodów, że będzie uciekał lub mataczył), dopiero gdy grozi mu kara co najmniej 10 lat więzienia (wcześniej było to 8 lat). Jeśli sąd pierwszej instancji skazał już kogoś na karę wyższą niż 3 lata – też może to być podstawa do aresztu.
  • Maksymalny czas aresztu z powodu grożącej surowej kary: Jeśli ktoś siedzi w areszcie tylko dlatego, że grozi mu surowa kara (a nie z innych powodów), to łączny czas tego aresztu do momentu wydania wyroku przez sąd pierwszej instancji nie może przekroczyć 12 miesięcy.
  • Koniec z aresztem za drobne przestępstwa: Nie wolno stosować tymczasowego aresztowania, jeśli za dane przestępstwo grozi kara nie wyższa niż 2 lata więzienia.
  • Koniec z aresztem na odległość (zdalnym): Znosi się możliwość prowadzenia posiedzeń aresztowych na odległość (przez internet). Podejrzany musi być doprowadzony do sądu, aby sędzia mógł go zobaczyć na żywo i doręczyć mu postanowienie o areszcie.
  • Prokurator nie może zablokować zwolnienia z aresztu: Jeśli sąd zdecyduje, że areszt można zamienić na kaucję (poręczenie majątkowe), prokurator nie może się temu sprzeciwić i wstrzymać decyzji sądu. Decyzja sądu jest ostateczna.
  • Sąd sprawdzi, czy śledztwo jest prowadzone sprawnie: Przedłużając areszt, sąd będzie musiał oc

Na podstawie: tekstu projektu ustawy i uzasadnienia (druk 1131)

Podsumowanie wygenerowane przez AI — może zawierać błędy. Zgłoś błędne podsumowanie

Etapy legislacyjne

10 marca 2025

Projekt wpłynął do Sejmu

1 kwietnia 2025

Skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu

8 maja 2025

I czytanie na posiedzeniu Sejmu

20 listopada 2025

Praca w komisjach po I czytaniu

Co się wydarzyło
Komisja przyjęła projekt bez istotnych zmian.
Źródło: Sprawozdanie komisji (druk 2086)
Dokument

21 stycznia 2026

II czytanie na posiedzeniu Sejmu

Skierowano ponownie do komisji w celu przedstawienia sprawozdania

Co się wydarzyło
Sejm po pierwszym czytaniu odesłał projekt z powrotem do komisji, by ta przygotowała nowe sprawozdanie. Nie podjęto jeszcze żadnych decyzji co do zmian w treści ustawy.

22 stycznia 2026

Praca w komisjach po II czytaniu

Co się wydarzyło
Komisja zaproponowała podniesienie progu grożącej kary, od którego można zastosować areszt tymczasowy, z 3 do 8 lat pozbawienia wolności.
Źródło: Sprawozdanie komisji (druk 2086-A)
Dokument

23 stycznia 2026

III czytanie na posiedzeniu Sejmu

Uchwalono

✓ 240 za ✗ 174 przeciw 20 wstrzymało się
Co się wydarzyło
Sejm uchwalił ustawę, która m.in. daje podejrzanemu i obrońcy natychmiastowy dostęp do dowodów z wniosku o areszt, znosi możliwość aresztowania tylko z powodu mieszkania w innym kraju UE oraz podnosi próg surowej kary wymagany do zastosowania aresztu.
Źródło: Dokument źródłowy

19 lutego 2026

Stanowisko Senatu

Wniósł poprawki

Co się wydarzyło
Senat zaproponował poprawki, które złagodziły przepisy: usunięto obowiązek zawiadamiania podejrzanego o zamiarze wystąpienia z wnioskiem o areszt, a także skrócono z 7 do 3 dni termin na dostarczenie przez prokuratora akt sądowi przed posiedzeniem aresztowym.

26 lutego 2026

Praca w komisjach nad stanowiskiem Senatu

Co się wydarzyło
Komisja przyjęła projekt bez istotnych zmian.
Źródło: Sprawozdanie komisji (druk 2263)
Dokument

27 lutego 2026

Rozpatrywanie na forum Sejmu stanowiska Senatu

Przyjęto poprawki

Co się wydarzyło
Senat zaproponował poprawki, które zaostrzają projekt – m.in. przywrócono możliwość ukrywania przed podejrzanym części dowodów (np. zeznań świadków) ze względu na bezpieczeństwo, co wcześniej w projekcie wyeliminowano. Sejm przyjął te poprawki, więc ostateczna wersja ustawy jest mniej korzystna dla podejrzanych niż pierwotny projekt.

27 lutego 2026

Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu

13 marca 2026

Wniosek Prezydenta (weto)

Prezydent zawetował ustawę

26 marca 2026

Praca w komisjach nad wnioskiem Prezydenta

Co się wydarzyło
Komisja przyjęła projekt bez istotnych zmian.
Źródło: Sprawozdanie komisji (druk 2384)
Dokument

27 marca 2026

Rozpatrywanie na forum Sejmu wniosku Prezydenta

Nie uchwalona ponownie

✓ 244 za ✗ 180 przeciw 16 wstrzymało się
Co się wydarzyło
Sejm odrzucił weto Prezydenta, ale zabrakło wymaganej większości 3/5 głosów (244 za, przy wymaganych 276), więc ustawa nie została uchwalona ponownie i cały proces upadł.

27 marca 2026

Uchwalono

Zakończono proces legislacyjny

⏳ Następny krok — na to czekamy

Ponowne głosowanie w Sejmie

Sejm może odrzucić weto większością 3/5 głosów — wtedy ustawa trafia do podpisu.