Podsumowanie AI

Ustawa wprowadza ułatwienie dla osób tymczasowo aresztowanych (czyli osadzonych w areszcie śledczym przed wyrokiem sądu), które mają swojego obrońcę (adwokata lub radcę prawnego). Chodzi o kontakt telefoniczny z tym obrońcą.

Co się zmienia w praktyce?

  • Kontakt z obrońcą bez zbędnej zwłoki: Jeśli osoba aresztowana ma już wybranego obrońcę, to na wniosek tego obrońcy organ prowadzący sprawę (np. prokurator lub sąd) ma obowiązek od razu wysłać do aresztu śledczego zgodę na rozmowy telefoniczne aresztowanego z jego obrońcą. Nie trzeba czekać na osobne rozpatrywanie wniosku za każdym razem.
  • Zgoda jest bezterminowa i ważna przez całe postępowanie: Zgoda na kontakt telefoniczny z obrońcą działa do czasu prawomocnego zakończenia sprawy (czyli do momentu, gdy wyrok się uprawomocni). Nie trzeba jej odnawiać, nawet jeśli:
  • zmieni się prokuratura lub sąd prowadzący sprawę,
  • aresztowany zostanie przeniesiony do innego aresztu śledczego.
  • Koniec z biurokracją przy każdej zmianie: Obecnie przy każdej zmianie (np. nowy sąd, nowy areszt) trzeba było składać nowy wniosek i czekać na nową zgodę. Nowe przepisy to eliminują – raz wydana zgoda obowiązuje dalej.
  • Kiedy zgoda wygasa: Zgoda traci ważność, gdy obrońca przestanie reprezentować aresztowanego (np. aresztowany rozwiąże umowę z adwokatem). Wtedy organ prowadzący sprawę sam, bez wniosku, odwołuje zgodę i informuje o tym areszt.

Kogo dotyczy?

  • Osób tymczasowo aresztowanych, które mają swojego obrońcę.
  • Obrońców (adwokatów, radców prawnych) – będą mieli łatwiejszy i szybszy kontakt z klientem.
  • Organów prowadzących sprawę (prokuratura, sądy) – mniej papierkowej roboty.

Na podstawie: tekstu projektu ustawy i uzasadnienia (druk 1109)

Podsumowanie wygenerowane przez AI — może zawierać błędy. Zgłoś błędne podsumowanie

Etapy legislacyjne

21 lutego 2025

Projekt wpłynął do Sejmu

18 marca 2025

Skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu

8 maja 2025

I czytanie na posiedzeniu Sejmu

20 listopada 2025

Praca w komisjach po I czytaniu

Co się wydarzyło
Komisja przyjęła projekt bez istotnych zmian.
Źródło: Sprawozdanie komisji (druk 2086)
Dokument

21 stycznia 2026

II czytanie na posiedzeniu Sejmu

Skierowano ponownie do komisji w celu przedstawienia sprawozdania

Co się wydarzyło
Sejm zdecydował o ponownym skierowaniu projektu do komisji, aby przygotowała nowe sprawozdanie. Nie wprowadzono żadnych zmian w treści projektu podczas tego czytania.

22 stycznia 2026

Praca w komisjach po II czytaniu

Co się wydarzyło
Komisja przyjęła projekt bez istotnych zmian.
Źródło: Sprawozdanie komisji (druk 2086-A)
Dokument

23 stycznia 2026

III czytanie na posiedzeniu Sejmu

Uchwalono

✓ 240 za ✗ 174 przeciw 20 wstrzymało się
Co się wydarzyło
Sejm uchwalił ustawę 240 głosami za, przy 174 przeciwnych i 20 wstrzymujących się. W projekcie nie wprowadzono żadnych zmian w stosunku do wcześniejszej wersji.
Źródło: Dokument źródłowy

19 lutego 2026

Stanowisko Senatu

Wniósł poprawki

Co się wydarzyło
Senat zaproponował poprawki do ustawy, które precyzują, że zgoda na kontakt telefoniczny tymczasowo aresztowanego z obrońcą ma być wydawana niezwłocznie, a nie tylko "bez zbędnej zwłoki".

26 lutego 2026

Praca w komisjach nad stanowiskiem Senatu

Co się wydarzyło
Komisja przyjęła projekt bez istotnych zmian.
Źródło: Sprawozdanie komisji (druk 2263)
Dokument

27 lutego 2026

Rozpatrywanie na forum Sejmu stanowiska Senatu

Przyjęto poprawki

Co się wydarzyło
Senat zaproponował poprawki, które Sejm przyjął – doprecyzowano, że zgoda na kontakt telefoniczny z obrońcą wygasa z chwilą prawomocnego zakończenia postępowania, a nie dopiero po wykonaniu kary.

27 lutego 2026

Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu

13 marca 2026

Wniosek Prezydenta (weto)

Prezydent zawetował ustawę

26 marca 2026

Praca w komisjach nad wnioskiem Prezydenta

Co się wydarzyło
Komisja proponuje, aby zgoda na kontakt telefoniczny tymczasowo aresztowanego z obrońcą obowiązywała przez całe postępowanie, bez konieczności jej odnawiania przy zmianie sądu czy aresztu.
Źródło: Sprawozdanie komisji (druk 2384)
Dokument

27 marca 2026

Rozpatrywanie na forum Sejmu wniosku Prezydenta

Nie uchwalona ponownie

✓ 244 za ✗ 180 przeciw 16 wstrzymało się
Co się wydarzyło
Sejm nie uchwalił ponownie ustawy, więc przepisy ułatwiające kontakt telefoniczny tymczasowo aresztowanych z obrońcą nie wejdą w życie – za ponownym uchwaleniem głosowało 244 posłów, przeciw było 180, a 16 wstrzymało się od głosu.

27 marca 2026

Uchwalono

Zakończono proces legislacyjny

⏳ Następny krok — na to czekamy

Ponowne głosowanie w Sejmie

Sejm może odrzucić weto większością 3/5 głosów — wtedy ustawa trafia do podpisu.