Podsumowanie AI

Ustawa pozwala prezydentowi oficjalnie zatwierdzić umowę między Polską a Indonezją o wzajemnej pomocy w sprawach karnych. Chodzi o to, żeby polskie sądy i prokuratury mogły łatwiej i szybciej załatwiać sprawy, w których potrzebne są dowody lub informacje z Indonezji (i odwrotnie).

Co to oznacza w praktyce:

  • Prostsze i szybsze załatwianie wniosków – polskie organy (sądy, prokuratura) będą mogły wysyłać do Indonezji prośby o pomoc (np. o przesłuchanie świadka, zdobycie dokumentów) i dostawać odpowiedzi bez wielomiesięcznego czekania. Wcześniej często takie prośby były ignorowane lub trwały bardzo długo.
  • Język angielski zamiast indonezyjskiego – wnioski i dokumenty będą mogły być po angielsku, a nie po indonezyjsku. To obniży koszty i przyspieszy sprawy (wcześniej trzeba było płacić za tłumaczenia na indonezyjski).
  • Szybka komunikacja między urzędami – polskim organem centralnym (głównym punktem kontaktowym) będzie Minister Sprawiedliwości, a indonezyjskim Minister Prawa. Będą mogli kontaktować się bezpośrednio (telefon, e-mail), bez zbędnej biurokracji.
  • Przesłuchania przez internet (wideokonferencje) – zamiast wysyłać świadków czy oskarżonych do drugiego kraju, będzie można ich przesłuchać przez łącze wideo. To oszczędza czas i pieniądze.
  • Ochrona danych osobowych – dane przekazane w ramach pomocy będą mogły być użyte tylko do konkretnej sprawy, a nie do innych celów. Osoba, której dane dotyczą, będzie miała prawo dowiedzieć się, jakie dane przekazano, i żądać ich poprawienia lub usunięcia.
  • Odmowa pomocy w określonych sytuacjach – Polska (i Indonezja) będzie mogła odmówić pomocy, jeśli np. sprawa dotyczy przestępstwa politycznego, grozi karą śmierci lub narusza bezpieczeństwo państwa. To zabezpieczenie przed nadużyciami.
  • Podział kosztów – każda strona pokrywa własne wydatki na wykonanie wniosku. Jeśli koszty będą bardzo wysokie, urzędy muszą się wcześniej dogadać, kto płaci.

Kogo to dotyczy: głównie polskich sądów, prokuratur i policji, które prowadzą sprawy karne związane z Indonezją. Pośrednio – wszystkich obywateli, bo usprawnienie ścigania przestępstw (np. oszustw, przemytu) zwiększa bezpieczeństwo.

Na podstawie: tekstu projektu ustawy i uzasadnienia (druk 2161)

Podsumowanie wygenerowane przez AI — może zawierać błędy. Zgłoś błędne podsumowanie

Etapy legislacyjne

13 stycznia 2026

Projekt wpłynął do Sejmu

20 stycznia 2026

Skierowano do I czytania w komisjach

10 lutego 2026

I czytanie w komisjach

10 lutego 2026

Praca w komisjach po I czytaniu

Co się wydarzyło
Komisja Spraw Zagranicznych pozytywnie zaopiniowała projekt ustawy, rekomendując jego przyjęcie bez poprawek.
Źródło: Sprawozdanie komisji (druk 2204)
Dokument

12 marca 2026

II czytanie na posiedzeniu Sejmu

Niezwłocznie przystąpiono do III czytania

Co się wydarzyło
Sejm od razu przeszedł do trzeciego czytania projektu ustawy.

13 marca 2026

III czytanie na posiedzeniu Sejmu

Uchwalono

Co się wydarzyło
Sejm przyjął projekt ustawy, który pozwala prezydentowi zatwierdzić umowę z Indonezją o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych.
Źródło: Dokument źródłowy

8 kwietnia 2026

Stanowisko Senatu

Nie wniósł poprawek

Co się wydarzyło
Senat przyjął projekt ustawy bez żadnych poprawek.

9 kwietnia 2026

Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu

22 kwietnia 2026

Prezydent podpisał ustawę

Prezydent podpisał ustawę

13 marca 2026

Uchwalono

Zakończono proces legislacyjny

12 maja 2026

Prawo weszło w życie

Obowiązuje od 12 maja 2026
Tekst ustawy w Dzienniku Ustaw