Podsumowanie AI

Oto najprostsze wyjaśnienie, co ta ustawa zmienia w praktyce:

Ustawa wprowadza szereg zmian w przepisach karnych, które dotyczą głównie praw osób zatrzymanych, podejrzanych i oskarżonych. Najważniejsze zmiany dla zwykłego człowieka:

  • Nowa definicja podejrzanego: Status podejrzanego (a więc i prawo do obrony) przysługuje już od momentu pierwszej czynności skierowanej na ściganie danej osoby (np. zatrzymania, przeszukania, pobrania krwi), a nie dopiero od formalnego postawienia zarzutów.
  • Silniejsze prawo do obrońcy:
  • Osoba zatrzymana ma prawo do natychmiastowego kontaktu z obrońcą i bezpośredniej z nim rozmowy. Rozmowa ta jest w pełni poufna – nie można jej ograniczać ani kontrolować.
  • Przed pierwszym przesłuchaniem podejrzany ma prawo odroczyć je na 3 godziny, aby skontaktować się z obrońcą. Jeśli nie ma pieniędzy, a jest pozbawiony wolności, organ prowadzący (np. policja) wyznaczy mu obrońcę z urzędu na miejscu, z listy dyżurujących adwokatów.
  • Dla osób, które nie ukończyły 18 lat, udział obrońcy w przesłuchaniu jest obowiązkowy.
  • Prawo do tłumacza: Osoba, która nie zna języka polskiego, ma prawo do tłumacza nie tylko podczas przesłuchania, ale także do tłumaczenia dokumentów istotnych dla jej obrony (np. opinii biegłych). To samo dotyczy osób głuchych lub niemych – mają prawo do tłumacza języka migowego.
  • Większa kontrola nad aresztem:
  • Przed zastosowaniem tymczasowego aresztowania podejrzany i jego obrońca muszą dostać odpis wniosku prokuratora i mieć wgląd do dowodów, na których się on opiera. Nie ma już możliwości ukrywania przed obroną dowodów stanowiących podstawę aresztu.
  • Łączny okres tymczasowego aresztowania przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji nie może przekroczyć 12 miesięcy.
  • Osoba zatrzymana ma prawo wglądu do akt sprawy w części dotyczącej podstaw jej zatrzymania.
  • Zakaz wykorzystywania nielegalnych dowodów: Dowody zdobyte dla celów postępowania karnego za pomocą przestępstwa (np. nielegalny podsłuch) są całkowicie niedopuszczalne i nie mogą być wykorzystane w sądzie.
  • Ochrona tajemnic: Zwiększono ochronę tajemnicy adwokackiej, radcowskiej i tłumacza przysięgłego. Przeszukanie kancelarii adwokata lub radcy prawnego wymaga obecności dziekana okręgowej rady. Zwolnienie z tajemnicy tłumacza przysięgłego wymaga teraz decyzji sądu (tak jak w przypadku innych tajemnic zawodowych).
  • Łagodniejsze kary za niektóre przestępstwa: Obniżono gór

Na podstawie: tekstu projektu ustawy i uzasadnienia (druk 1600)

Podsumowanie wygenerowane przez AI — może zawierać błędy. Zgłoś błędne podsumowanie

Etapy legislacyjne

1 sierpnia 2025

Projekt wpłynął do Sejmu

4 sierpnia 2025

Skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu

12 września 2025

I czytanie na posiedzeniu Sejmu

20 listopada 2025

Praca w komisjach po I czytaniu

Co się wydarzyło
Komisja wprowadziła wiele zmian, m.in. doprecyzowała, że status podejrzanego przysługuje od pierwszej czynności ukierunkowanej na ściganie, rozszerzyła prawo do tłumacza na osoby głuche i nieme, a także wprowadziła obowiązek udziału obrońcy w przesłuchaniu podejrzanego poniżej 18 roku życia oraz zwiększyła limit wydatków na wsparcie dla ofiar terroryzmu.
Źródło: Sprawozdanie komisji (druk 2086)
Dokument

21 stycznia 2026

II czytanie na posiedzeniu Sejmu

Skierowano ponownie do komisji w celu przedstawienia sprawozdania

Co się wydarzyło
Sejm skierował projekt ustawy z powrotem do komisji, aby ta jeszcze raz go przeanalizowała i przygotowała ostateczne sprawozdanie.

22 stycznia 2026

Praca w komisjach po II czytaniu

Co się wydarzyło
Komisja wprowadziła poprawkę, która doprecyzowuje, że prawo do obrońcy z urzędu przysługuje osobie pozbawionej wolności, jeśli nie stać jej na adwokata, a organ prowadzący postępowanie wyznaczy go z listy adwokatów dyżurnych.
Źródło: Sprawozdanie komisji (druk 2086-A)
Dokument

23 stycznia 2026

III czytanie na posiedzeniu Sejmu

Uchwalono

✓ 240 za ✗ 174 przeciw 20 wstrzymało się
Co się wydarzyło
Sejm uchwalił projekt ustawy, przyjmując go w całości.
Źródło: Dokument źródłowy

19 lutego 2026

Stanowisko Senatu

Wniósł poprawki

Co się wydarzyło
Senat zaproponował, aby prawo do obrońcy z urzędu przysługiwało osobie pozbawionej wolności, która nie ma obrońcy z wyboru, niezależnie od jej sytuacji materialnej.

26 lutego 2026

Praca w komisjach nad stanowiskiem Senatu

Co się wydarzyło
Komisja wprowadziła poprawkę, która doprecyzowuje, że prawo do obrońcy z urzędu przysługuje osobie pozbawionej wolności, która nie ma obrońcy z wyboru i złoży oświadczenie, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Źródło: Sprawozdanie komisji (druk 2263)
Dokument

27 lutego 2026

Rozpatrywanie na forum Sejmu stanowiska Senatu

Przyjęto poprawki

Co się wydarzyło
Sejm przyjął poprawki Senatu, które doprecyzowują, że prawo do obrońcy przysługuje już od pierwszej czynności ścigania, a także rozszerzają prawo do tłumacza na wszystkie czynności procesowe.

27 lutego 2026

Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu

13 marca 2026

Wniosek Prezydenta (weto)

Prezydent zawetował ustawę

26 marca 2026

Praca w komisjach nad wnioskiem Prezydenta

Co się wydarzyło
Komisja przyjęła projekt z poprawkami, które doprecyzowują, że prawo do obrońcy przysługuje osobie zatrzymanej od momentu zatrzymania, a nie dopiero od postawienia zarzutów, oraz że rozmowa z obrońcą jest poufna i nie może być kontrolowana.
Źródło: Sprawozdanie komisji (druk 2384)
Dokument

27 marca 2026

Rozpatrywanie na forum Sejmu wniosku Prezydenta

Nie uchwalona ponownie

✓ 244 za ✗ 180 przeciw 16 wstrzymało się
Co się wydarzyło
Sejm nie uchwalił ponownie ustawy, co oznacza, że prezydenckie weto zostało podtrzymane i ustawa nie wejdzie w życie.

27 marca 2026

Uchwalono

Zakończono proces legislacyjny

⏳ Następny krok — na to czekamy

Ponowne głosowanie w Sejmie

Sejm może odrzucić weto większością 3/5 głosów — wtedy ustawa trafia do podpisu.